来源：成都商报 作者：守一

(相关资料图)

想要尝试这个模式的人，多一些警惕心。在刷礼物付钱之前，想想是否能承受一无所获的代价

近几年，一些短视频以及社交平台开始探索直播相亲的业务。据了解，这些直播相亲模式大同小异，基本是由“红娘”开一个直播间，嘉宾轮番开音频或视频见面。而在直播相亲的过程中，从打招呼、表白牵手、交换联系方式等几乎每个环节都需要刷礼物才能继续，有诱导消费的嫌疑。有红娘在直播间喊话男嘉宾，“你们随便刷个礼物，就能把3号女嘉宾带走哦！”还有一些女嘉宾甚至是“托儿”，帮红娘骗完礼物，加上微信或者QQ后直接拉黑男嘉宾。

在人们越来越适应“网络化生存”的时代，各种需求都能在网上找到渠道，很多时候网络确实也比传统的方式更加便捷高效。可如果是要靠刷礼物才能继续的直播相亲模式，到底是机会还是陷阱，值得追问。

不管是何种创新的网络模式，说到底都应该搞清楚此类模式满足的是什么需求、付出和收益的界定是不是清晰。可是观察目前的直播相亲形态，整个过程其实充满了模糊和不确定性。

“红娘”开完一个直播间，进入的男女嘉宾彼此不认识，本应负责做一些信息核实工作的“红娘”，实际上也并不管这方面，有“红娘”就直言：“男女嘉宾的条件都是口头说说，我们没法看他们的各种证件，信息真实与否还要靠牵手后自己辨别。”

“红娘”连基本的信息真实都不能保证，可是却又从这个模式中获益。在一些平台上，男嘉宾给女嘉宾刷的礼物中，“红娘”抽成35%。有这么丰厚的收益，如何避免“红娘”去找一些“托儿”，专门用来欺骗男嘉宾呢？

问题的答案其实很明显。有男嘉宾已经成为受害者，据报道，朱先生为了获得看上的女嘉宾的联系方式，刷了两万多元的礼物，可加完女嘉宾QQ号，对方只回了一个笑脸，而后将他拉黑。这到底是女嘉宾没看上朱先生，还是女嘉宾实际上只是个“托儿”？朱先生想去直播间讨说法，却被告知没有权限。他碍于面子，也没找别的渠道维权。其实即便真去维权，只要女嘉宾坚持说是自己没看上他，最终可能也只好吃下“哑巴亏”。

不难看出，这种模式下的直播相亲是个付出和收益并不对等的游戏。似乎“红娘”可以轻松获得收益，却不用承担任何责任。男嘉宾在各个环节都要付钱才能“玩”下去，可最终能获得什么，没有任何保障。即便不以恶意揣测“红娘”作假，这也是个风险很高的游戏。

尤为需要担心的是，可能掉进这个陷阱的老年群体。这个群体有相亲的需求，可是一方面他们对网络套路缺乏警惕，另一方面在现实中又有多种顾忌，比如不好意思在亲朋面前公开找对象。于是这部分人更依赖网络渠道，而被骗之后，也容易像朱先生一样自认倒霉。

当然，对直播相亲模式也很难一刀切否认，虽然在一些直播间中“红娘”有诱导消费的嫌疑，可是毕竟不存在强迫行为，嘉宾可以自行选择是否打赏、何时退出。所以只能提醒，想要尝试这个模式的人，多一些警惕心。在刷礼物付钱之前，想想是否能承受一无所获的代价。而对平台来说，不妨多考虑能否完善规则，帮助建立权责明确的直播相亲模式。如果骗子多了、受害者多了，平台最终可能也很难置身事外。为了短期利益把自己口碑搞砸了，可不值得。

标签：