8 月 24 日，基于支付的科技平台移卡（09923.HK）发布 2023 年中期报告。财报显示，移卡 2023 年上半年收入 20.62 亿元，同比增长 25.6%；毛利为 3.66 亿元，同比减少 30.9%；毛利率由 32.2% 下降至 17.7%；反映核心经营业绩和财务表现的经调整 EBITDA（息税折旧及摊销前利润）2.91 亿元，同比增长 317.4%。

值得一提的是，对于毛利和毛利率的下降，移卡表示，主要由于基于我们与清算机构的初步沟通，按照交易手续费率调整，从报告期内的收入中冲减约人民币 1.62 亿元的非经常性影响。

(资料图片)

对此，某支付行业分析师向蓝鲸财经透露，上述被冲减的 1.62 亿元 " 非经常性影响费用 " 可能是涉及移卡旗下收单业务存在 " 跳码 " 的情况。其表示，公告并未直接说明，但 " 跳码 " 行为被监管察觉，会在短期内拖累下业绩增长。

同样是拥有支付牌照的上市公司仁东控股（002647.SZ），就是在上半年业绩预告中，将公司在收单业务中存在部分标准类商户交易使用优惠类商户交易费率上送清算网络的情形，按照相关协议将涉及资金分批退还至待处理账户，该笔所涉资金和移卡一样算入 " 非经常性损益 "。

为此，仁东控股净利润同比下降八成，至多净亏 9600 万元。

除了仁东控股外，涉及 " 跳码 " 的上市公司还有拉卡拉、翠微股份（603123.SH）、新国都（000997.SZ）、嘉联支付（300130.SZ）。

拉卡拉在 2022 年的财报中披露，公司在收单业务中存在部分标准类商户交易使用优惠类商户交易费率上送清算网络。其营业外支出的三个子项目中，" 其他 " 一项为 13.78 亿元。由此来看，此次需退还金额高达 13.78 亿元。

今年 4 月 20 日，翠微股份发布《关于重大事项的提示性公告》，控股子公司北京海科融通支付服务有限公司（下称 " 海科融通 "）在收单业务中存在部分标准类商户交易使用优惠类商户交易费率上送清算网络的情形，海科融通需按照相关协议分批次将涉及资金退还至待处理账户。本次重大事项的后续处理及对公司的后续影响尚存在不确定性。鉴于相关事项的会计处理可能会对公司 2022 年业绩产生较大影响。

有消息称海科融通涉 " 跳码 " 需退还的金额约 7 亿元，但该消息并未得到翠微股份官方回应。

4 月 27 日，新国都发布 2022 年财报，内容显示公司营业外支出为 2.19 亿元，占利润总额的比例为 377%，主要形成原因则是 " 涉及资金退还事项 "，并对当期利润造成重大影响。换言之需退还的具体金额为 2.19 亿元。

4 月 27 日，新大陆也发公告称，公司全资子公司福建国通星驿网络科技有限公司在开展收单业务过程中，存在部分标准类商户交易使用优惠类商户交易费率上送清算网络的情况，国通星驿公司已按照相关协议将涉及资金退还至待处理账户，本次重大事项以及后续影响尚存在不确定性。

移卡旗下的手刷品牌乐刷于今年 6 月交易量排名行业第二，在近期的交易量排名中，乐刷一直是头部玩家，稳居行业老二。然而手刷前五玩家中，仅有移卡旗下乐刷并未发布任何与跳码相关的公告，结合行业潜规则和乐刷的行业地位，这显然有些奇怪。

移卡由于规模效应和经营效率提高，移卡的到店电商服务的亏损净额由 2022 年上半年的 1.594 亿元收窄至 2023 年上半年的 2590 万元。此外，到店电商服务的毛利率由 2022 年上半年的 57.1% 提升至 2023 年上半年的 76.9%。

资料显示，移卡成立于 2011 年，是一家基于支付的科技平台，主要为商户及消费者提供支付及商业服务。2014 年，公司获得央行支付业务许可证，提供全国银行卡收单及移动电话支付业务。2020 年，移卡在港交所主板上市。旗下有支付品牌乐刷。

移卡主要有三条业务线：一站式支付服务、到店电商服务、商户解决方案。根据财报数据，截至 2023 年 6 月 30 日，一站式支付服务收入同比增长 44.3% 至 18.35 亿元；到店电商服务 GMV 同比增 78.9% 至人民币 24 亿元；商户解决方案的商户转化率进一步提升，收入较 2022 年下半年增长 65.7%。

值得注意的是，乐刷多次因违法违规遭监管处罚。

2022 年 12 月，乐刷因存 4 项违法事实，遭到深圳市公安局南山分局警告的行政处罚，并责令改正。

公安机关查明，2022 年 11 月 03 日，乐刷旗下应用 " 乐 POS"，经技术检测分析，存在：1. 未在隐私政策等公示文本中逐一列明 App 所集成第三方 SDK 收集使用个人信息的目的、方式和范围；2.App 首次运行未经用户阅读同意隐私政策，就收集正在运行的应用列表信息；3. 存在应用数据任意备份风险；4.APP 未对 SSL 证书的有效性和完整性进行校验。已构成未按规定履行信息保护义务、网络产品提供者未履行法定义务的违法行为。

2021 年 1 月，中国人民银行杭州中心支行作出的行政处罚决定书显示，乐刷的浙江分公司因违反有关清算管理规定，被予以警告并共罚没 290.34 万元。时任乐刷浙江分公司总经理董昱也被予以警告并处罚款 10 万元。

2021 年 5 月，中国人民银行南宁中心支行作出的行政处罚信息公示表显示，乐刷广西分公司又因未按规定开展客户身份识别；未准确标识并完整发送交易信息；特约商户收单银行结算账户管理不到位；为不满足条件的特约商户提供 T+0 资金结算服务等四项违法行为，被罚款 80.1 万元。此外，时任乐刷广西分公司的副总经理因未按规定开展客户身份识别，被罚款 3.8 万元。

此外，2020 年 8 月，乐刷因未按规定建立有关制度办法或风险管理措施；其他危及支付机构稳健运行、损害客户合法权益或危害支付服务市场的违法违规行为等问题被罚 34 万元。

标签：