(资料图)

现在及过去为《凉宫》写评论的人，似乎不是在为作品评分，而是为人物性格评分，这是十分荒谬的，这不经让我感慨系之。

凉宫春日好胜心极强，有着唯我独尊、旁若无人的性格。现实生活中遇到这种人，一般人会喜欢吗？我不敢做出肯定或否定的答案，我只能说，至少我会非常讨厌这样人。但是这是有前提的——在现实生活中。从艺术作品这个角度上来讲，我认为谷川流笔下的凉宫春日是艺术创造出来的奇迹，是经过夸张虚构、集中化和典型化才创造出来的。春日性格的缺点，反而烘托出她灵魂的美。这样自然丑（性格缺陷）本身作为这部艺术作品中的一个重要因素，也就转化为艺术美（内在）。艺术美根据自然，但艺术美并不等于自然美，而自然丑也可以转化为艺术美。譬如说《红楼梦》，女主角林黛玉性格多愁善感，甚至有点矫情，也有着一个不怎么讨人喜欢的性格，可你能否定《红楼梦》的艺术价值吗？对作品的看法是不能单一、不能浮光掠影的。

另外，那些“评论家”对春日的分析有一个明显的致命伤。他们把性格与许多其他的组成部分割裂开来，思考力、情感和追求目的的意志从这个整体中阉割掉了，留下来只有性格这单一部分，以劣代优，可以说是谬以千里。歌德说：“人是一个整体，一个多方面的内在联系着的各种能力的统一体。艺术作品必须向人这个整体说话，必须适应人的这种丰富的统一体，这种单一的杂多。”在对一个被人赋予生命力的虚拟人物进行分析时，不能看得太片面，狭隘的思想观念往往会造成你对作品谬误的看法。他们的偏见好像吐诉着艺术作品中角色就应该是一个十全十美，没有瑕疵的，且性格始终一贯的理想人物。这是歪曲人性，又背离发展观念的看法。

综上所述，我认为：一是不能因为单一人物而否定作品的优秀，二是人物性格的缺陷也是作品拥有活力的一部分。此外，指出他们的一些错谬，并不是说要一棍子打死，相信他们在写下文章时也是经过深思熟虑的，或许有些人会觉得冒犯，但请原谅我的一得之愚。愿大家可以洗心涤虑，扶摇而上吧！

标签： 一棍子打死 谬以千里