五十始游齐，某王时三为祭酒，春申死荀况老，荀况大体生卒瞭然，具体哪年不敢妄说。

马新民丨荀子赋

(资料图)

摘：荀子，名况，又称荀卿，邯郸人也。十五求学于齐，三为祭酒，最为老师……荀子（约公元前311至前213年）……人的本性是“恶”的，善良是靠受教育和个人修为的结果；政治主张隆礼重法、礼法并重……

【林桂榛】此赋中说荀子“十五求学于齐”，完全错的。荀子是五十岁始游学于齐，到南北朝时学者看到的《史记》依然是“五十始游学”（颜之推《颜氏家训》）。

照钱穆“秀才”若童生以证“十五”之讹改为真，则是明显错误且荒诞。“秀才”从《论语》“苗—秀—实”句出，秀是出秀，引申为有杰出才能。秦汉秀才≠后世科考童生那类，两回事。钱穆此处于荀子“五十始游学于齐”乃“十五始游学于齐”的机灵很拙劣，语言能力很拙。

“秀”是禾之实，禾苗长果实了，若稻麦扬花结果类。我的母语，稻结穗子，依然叫秀（或写作穂），玉米结的棒子也叫秀子（玉米叫包秀）。“秀才”是实才好才，不是空货或无用，这是本义。

很容易证伪的伪，不要随便迷信与翻案，制造更多错误来流传百世。

【林桂榛】再说一遍，马公的荀子“十五”到齐以及其生卒年、性恶论都是不靠谱的（至少资朴性恶吧，白纸黑字的），以讹传讹，于荀况真相及历史声誉是负作用的。

【马新民】荀子是15岁还是50岁前往齐国求学？是生于公园前336年，还是前338年，还是前313年等等，学界有争论，盼铁证公认。

【林桂榛】“五十始游”云云，原文修辞即是铁证，南北朝也铁证《史记》原文如此。此“游学”更不是望文生义的现代“求学”，荀况十五岁去齐国上跨国中学一样上学求学，这样理解，那就苍天了。

五十始游齐，某王时三为祭酒，春申死荀况老，荀况大体生卒已瞭然。至于具体哪年，当然谁也不敢打铁妄说。——当然，非要讲至高法慧，说谁也坐实不死，谁也没有铁证，也可以。

（2022.09.04）

标签： 马新民丨荀子始游学于齐就是五十岁非十五岁