【资料图】

据了解，此次发布的典型案例，既涉及事关国家粮食安全的水稻、小麦、玉米等主要农作物品种，也涉及丰富群众餐桌供给的百香果、蓝莓等果蔬品种。为切实维护品种权人合法权益，人民法院针对套牌经营等种业严重侵权行为，加大损害赔偿力度，依法适用惩罚性赔偿，显著提升侵权代价。

在“远科105”玉米品种侵权案中，侵权主体销售未经审定、无合法经营资质的套牌种子，在行政查处过程中，又通过注销旧主体新设主体“换壳”、转移侵权种子等方式企图逃避责任，最高法二审依法认定侵权主体具有侵权故意且情节严重，适用惩罚性赔偿判赔120余万元。

同时，针对种业领域侵权链条长、侵权手段迭代翻新等现实难题，人民法院通过个案裁判持续明晰裁判标准，健全种业知识产权保护规则体系，并充分考虑农作物生长季节性、不同品种的繁殖方式差异化的行业特点，打通各环节司法保护链条。“济麦22”小麦品种侵权案明确，可以结合农作物种植节律、生长繁殖周期，合理推定侵权种子生产时间；“钦果9号”百香果品种侵权案中，最高法认为，针对百香果品种无性繁殖的特点，某公司应对侵权种苗采取连根拔除、深埋或物理粉碎等方式予以灭活处理，从源头防范二次侵权。

下一步，人民法院将持续强化种业知识产权司法保护，公正高效审理各类植物新品种纠纷案件，不断完善种业知识产权裁判规则，以有力司法举措护航种业振兴。

标签： 最高法 植物新品种保护典型案例