《 奥 盟 圣 经 》

观之愤懑，做点点评。理性讨论，不喜勿喷。

①： 01:00 “王思聪跟你平等吗……人是生而不平等的好吗？”

(资料图片)

人人生而平等。奥盟以王思聪举例人的不平等，其实是在用财富的差异混淆视听。“平等”不等于特权，不等于歧视，更不等于平均—，而是在人格上的平等，尊严的平等，权利的平等（请正确认识‘权力’与‘权利’的区别）。王思聪出生于一个富裕的家庭，财富给予了他权力，但他依然是人，依然要在享受公民权利的同时接受法律的监督和约束，他的公民身份和人格依旧是与我们平等的。一方面，奥盟发言人没有正确认清“权力”与“权利”的区别，他对于“人人生而平等”这句话的的认知从底层逻辑上便是错误的；另一方面，把“人人生而不平等”这种话在公共场合大肆宣传，我认为这对于直播间内观众所造成的坏的影响，不可估量。

②： 03:45 “他ip管ip啊，你这个场地保安关我屁事！”

虽然保安有做错事情，但保安也只是听命行事。参加活动的奥迷与保安之间的矛盾在于会场不合理的安排，这个安排是谁做的？保安听命于主办场地下达的任务，主办方更要在安排场地时听命于授权方签订的合约，一层一层盘上去，我不好说究竟问题的根源出在哪个环节，但至少奥盟发言人能说出这种话来，往轻了说是在推卸责任，说严重点就已经是在煽动仇恨、转移矛盾了。

③： 05:07 "你说人是平等的，那么有前科的人就不是人了吗？”

有前科的人依然是人，依然具备人格的自我，依然享有公民“权利”，依然要受到法律的监督和约束……抛开偷换概念这一点不说，还是那句话，混淆了“权利”与“权力”的概念，奥盟发言人对于“人人生而平等”这句话的的认知从底层逻辑上便是错误的。

④： 05:24 “这个场地就像一个不听管教的人……爸妈打他都没用，那你怎么办呢？”

此处又在偷换概念。爸妈用殴打的方式教育孩子没用，说明是没有用对教育方式——但即便如此，爸妈也会一边在口中喊着“这孩子我管不了了”这样的话，一边想其他的方式来继续教育——举个不恰当的例子，就像对于“网瘾少年”，有些走投无路的父母会把他们送进“戒网瘾中心”教成傻子一样。再说管理场地本身就跟教育孩子不一样，白纸黑字的规章条约，加之高额的违约金，一个顶多三四天的活动，还有领导出席把关，难道管理起来还会比一个十几年来喜怒无常的孩子困难？

⑤： 11:54 “你要让每一个被授权方都要了解奥特曼，这是不可能的。”

这不是可不可能的问题，这是绝对应该做到的事情。作为一个周年纪念性质的商业活动，为了让潜在消费者对自己的ip产品留下良好第一印象，让活动更好的对自己的产品进行宣传，从而留下老用户，吸引新顾客，让每一个被授权方都要了解奥特曼，这是绝对应该做到的事情——而说不可能，只能证明授权方对于自己的业务根本不用心——没给够钱也好，培训没做好也好……这些都是导致被授权方无法了解奥特曼的可能的原因。作为被授权方，也就是活动主办场地在这次事件中虽然确实有错，但在我看来，他最多只占四成的责任，剩下的六成就是授权方对自己版权的态度问题。没什么背锅不背锅的，所以犯不着用一系列话术和偷换概念来为其推脱洗白——毕竟发言人之前口口声声说奥特曼就是一个用爱发电的兼职工作，授权方跟奥盟自然也就没有任何的利益关系和经济往来，那还费这么大劲自发给粉丝们上课干嘛呢，我说的对吗？

⑥： 17:45 “（本次发言）只代表我个人。”； 18:00 “我可以代表（奥盟和粉丝群体），为什么不能代表？”； 18:05 “我可以代表奥盟，我不代表新创华。”

立体机动防御+选择性失忆。

⑦： 21:36 “成本大于收入，这叫赚钱吗？”； 21:54 “奥盟就是个公司。”； 24:08 “我开的目的是为了拿版权。”

成本大于收入这不叫赚钱，但只要有收入，这就构成盈利。之前在让自己跟新创华撇开合作关系的时候说奥特曼只是自己的一个烧钱的爱好，在奥盟也只是兼职，为什么现在一聊起钱的问题，又开始强调自己是公司老板了？再说开公司为了拿版权，版权拿到手里是为了干什么呢？不就是为了借着版权的作用帮公司盈利，最终实现赚钱吗？

⑧ 24:10 “有一些女粉又不是所有的女粉，你们为什么要自己给自己贴标签呢？”

此处突出一个思维跳脱，属于是从兼职爱好打工人自曝成公司老板，被盈利的话题戳到痛处了——看似是对粉丝，尤其女粉非常重视，其实是在故意用贴标签的事情转移话题。

言尽于此，懒得总结，摆烂了。

标签： 继续教育 立体机动