苏格拉底是古希腊著名的哲学家，和我国的孔圣人几乎是同时代的人，并且也被很多西方人看作圣人。孔圣人周游列国，遭遇了不少辛苦，已经有些悲催了，苏格拉底更加悲催，他最终死在了监狱里。

(资料图)

你可能以为，苏格拉底死于古代毫无人性的封建制度，其实不然。将苏格拉底送上绝路的，是一种在现代依然流行的制度——陪审团制度。

当然，那个时候的陪审团和现在还是有点区别的。比如当时审判苏格拉底的陪审团，整整有500人！在第一次审判中，有360人认为苏格拉底有罪。在第二次审判中，也有280人认为他有罪。最终苏格拉底被判“不敬神名”“信仰新神”“蛊惑青年”，尽管只要同意离开雅典就可以不用执行，但他还是在监狱中喝下毒酒而死。

作为后世景仰的哲学家，苏格拉底并不像其他悲剧的伟人一样死于强权或独裁，偏偏是死于民主。也就是说，他不仅触怒了当局，更是引起了众怒，这到底是因为什么呢？

说起来你可能不信，他引起众怒的原因是他喜欢问问题。

苏格拉底认为，问问题是激发别人进行思考，并由此产生新的思想的好方法。他的母亲是一位助产士，他因此将自己比喻为“思想的助产士” ，也就是说他自己不创造新生儿（新的思想），而是帮助别人完成生命的本能，创造奇迹。

所以，他就上街问问题了。而且，他的问题无穷无尽，对别人所有的答案都能提出新的问题。他不该叫苏格拉底，他应该叫刨根问底……

苏格拉底最气人的地方在于，他始终坚称自己啥也不知道，是个“大傻子”。他有一句名言：“我只知道一件事，那就是我一无所知。”偏偏是这个“大傻子”，问得所有雅典人都哑口无言，这不就是说被他提问的人比“大傻子”还傻吗？

想一想，你走在大街上，有一个看起来老实巴交，没啥文化的人，诚恳地向你请教问题，你很有可能会产生优越感，想要用自己的观点指导他。结果你说了一通之后，他说一句：“不对吧，你这话还有新的问题。”搞得你刚开始觉得自己是个天才，最后发现在这个“大傻子”面前一句话也说不出来，这种落差换了谁也没法接受。

关键大街上还有别人啊。你最初的那种优越感不仅想展现给这个“大傻子”，很可能还想给周围的人炫耀。到最后非但没有让别人信服，反倒当众丢人。他甚至还问过当时雅典公认最聪明的人，也问得人家蒙圈。

相信很多人都有一个观念，那就是特别讨厌一个长得很瘦的人说自己太胖了，要减肥，或者一个比他有钱的人还说自己穷。换个角度想，苏格拉底不就是这样的人吗？因此，今天的我们确实觉得苏格拉底之死是古希腊人之罪，但换作我们，如果真的遇上了苏格拉底，估计也会看他不爽。

所以，如果你是审判苏格拉底的陪审团之一，是否会投赞成票呢？

标签： 苏格拉底被老百姓投票投死如果是你 恐怕也得投赞成票