(资料图片仅供参考)

北京日报客户端 | 记者 徐慧瑶 通讯员 张元元 王一淇

一名被告人离职后盗窃原单位打印机硒鼓卖钱，盗窃数额高达40余万元，而收赃的买家也“深度”参与盗窃过程，最终被法院认定为共犯。11月25日记者从北京三中院获悉，该院近期审结这起盗窃案，被告人金某被判犯盗窃罪，获刑十年，而回收硒鼓的王某作为盗窃罪的共犯，被判犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪及盗窃罪，获刑六年。

据了解，被告人金某自2013年到某私立医院工作，于2019年年底时，因工作发生失误，院方准备对其进行降级处分，后金某提出离职。由于其对医院管理漏洞的了解，金某在离职后打算盗窃医院的打印机硒鼓进行售卖，并在网上寻找回收打印机硒鼓的下家，因而结识同案被告人王某，后王某答应回收硒鼓。

因为保留了医院的工牌，离职后的金某还能够自由出入。从2020年2月开始，金某开始到医院偷硒鼓。第一个月，金某去了两次，之后平均每月去7、8次，每次都是在晚上8点左右，偷几个全新的硒鼓。一开始，金某偷了硒鼓之后，在其暂住地同王某交接，王某按照低于市场售卖的价格微信转账给金某。从2020年3月24日起，二人商量好，金某偷之前提前给王某打电话，让其开车在医院院子里等着，金某偷完之后直接从医院后门出来上王某的车，确认型号和数量后，微信转账给金某。王某第一次收的时候，便知道金某的硒鼓是从医院偷的，将偷来的硒鼓每个加价10元卖掉，收了500个左右，获利5000元左右。最后一次盗窃时，王某下车在医院一层等金某，在交接的时候被保安发现，王某便把收的硒鼓扔在大厅，二人开车离开。

据法院查明，2020年2月至2020年3月24日之间，王某对明知是金某盗窃的硒鼓予以收购，收购金额1万多元。从2020年3月24日开始，金某同王某合谋之后，由王某到医院附近进行收购，金某盗窃之后立刻拿到王某的车上直接卖给王某，二人构成共同盗窃，期间收购金额高达30多万元。根据2020年2月至2021年12月期间金某与王某之间的微信转账记录，王某向金某转账144笔，共计40余万元。

据此，一审法院判决被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，构成盗窃罪，依法应予以惩处。金某盗窃数额40余万元，根据北京地区盗窃罪的量刑标准，盗窃金额40万元以上为数额特别巨大，故判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。被告人王某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币八千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币六万元；决定执行有期徒刑六年，罚金人民币六万八千元。

根据最高法相关司法解释，事前与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪分子通谋，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益的，以盗窃、抢劫、诈骗、抢夺等犯罪的共犯论处。法院认为，根据该解释，销赃人在盗窃前向盗窃犯承诺，盗窃完成后将收购或代为销售盗窃所得赃物，就可以认定双方存在事前通谋，如果有证据证明销赃行为人与盗窃犯之间已经形成长期、稳定而默契的“合作关系”，也应当认定为双方事先存在通谋，以盗窃罪共犯论处。本案中，金某与王某的聊天记录显示，从2020年3月24日开始，王某就到医院附近收硒鼓，金某盗窃完成之后直接卖给王某，证明二人已经形成了稳定而默契的合作关系，之后二人基本是在医院附近直接交易，故从2020年3月24日开始认定二人构成共同盗窃。

金某上诉后，北京市三中院二审审理认为，一审判决认定事实清楚、量刑适当。最终驳回金某的上诉，维持原判。

标签： 有期徒刑 打印机硒鼓 回收硒鼓